上海虹桥血管瘤医院
当前位置:主页 > 毛细血管瘤 > >

上海治疗血管瘤,不同的毛细血管瘤治疗方式有没有弊端

2021-12-15 上海血管瘤医院
  上海治疗血管瘤,不同的毛细血管瘤治疗方式有没有弊端?有很多患者知道自己患上了毛细血管瘤,但是却一点点都不了解它,甚至有些人还不重视或者不知道该怎样去治疗。针对不同病情的毛细血管瘤有着不同的治疗方案,如果盲目的去治疗毛细血管瘤的话,那么,毛细血管瘤治疗还是有很大的弊端,所以建议患者要选择适合自己的治疗方法,对身体的康复才有帮助。
上海治疗血管瘤,不同的毛细血管瘤治疗方式有没有弊端
 
  常见毛细血管瘤治疗方法的弊端有以下几种:
 
  一、栓塞和手术治疗:栓塞能够阻断毛细血管瘤的供血动脉,闭塞瘤内的小动静脉瘘,消除毛细血管瘤病理的发展结构,从而促进毛细血管瘤退化。但随着侧枝循环的建立及毛细血管瘤的存在,复发率颇高。如采用高选择性动脉栓塞后手术切除疗法,可减少术中出血及保证彻底切除与减少复发。但是大面积的毛细血管瘤还是缺乏理想的治疗方法。
 
  二、激素治疗:其机理可能是皮质类固醇激素与毛细血管瘤组织中的E2受体竞争性结合,从而抑制了毛细血管瘤的增生。可用于手术探查未能切除的腹膜后或肝脏的海绵状毛细血管瘤。但因激素的不良反应,有严重肝、肾、心疾患的小儿,不宜用。
 
  三、核素治疗:核素治疗针对幼儿草莓状毛细血管瘤的疗效很好,对于皮下海绵状毛细血管瘤,蔓状毛细血管瘤是没有很大的效果。
 
  上海治疗血管瘤,不同的毛细血管瘤治疗方式有没有弊端?希望上述文章讲解的毛细血管瘤治疗方法的弊端能对大家有所帮助。毛细血管瘤医生温馨提示:盲目的治疗疾病只会变得越来越加重,听从医生的治疗积极的治疗疾病,才能更好的恢复健康。